Het verbaast me niet dat veel verklaringen geen helende schuldstatus hebben. De BDBS onthult echter niet de primaire oorzaak van deze positie. In het kader van deze studie werd naast de BDBS-gegevens een statistische analyse van de BDBS-informatie uitgevoerd over degenen die hun schulden op basis van de Wsnp-wet inzake schuldremodellering herstructureren. Daarna werd extra aandacht besteed aan mogelijke rechtvaardigingen voor het gebruik van de positiecode” Periodiek geen behandeling.” Een aantal gemeenschappen heeft de mogelijke oorzaken geïdentificeerd van tijdelijke niet-invordering van schuldvorderingen.
Daarnaast is aandacht besteed aan verklaringen die zijn afgelegd met betrekking tot het aantal schulden-naar-het-bbp-BBP-naar-bbp-naar-bbp-naar-bbp. Dit zal naar verwachting meer in overeenstemming zijn met het wachtwoord voor de tijdelijke herstelstatus. Er is een statistische analyse uitgevoerd om te begrijpen hoe vaak er sprake is van een mismatch tussen de statuscode van het leningsinstrument en de eigenschap van het schuldbewijs, en hoe dit door gemeenten kan worden verklaard.
Er zijn talrijke aanbevelingen gedaan naar aanleiding van de bevindingen van het onderzoek, waaronder een uitbreiding van de bestaande wachtwoordlijst voor de BDBS-attribuut.
Het ministerie van Sociale Zaken heeft deze studie gefinancierd. Deze publicatie (onderzoeksrapport) kan worden aangevraagd via SZ_BDBS@cbs .nl PR003430 (BDBS-C) aanvraagformulier.